Publié par : activist911 le : 20 novembre 2009
L’Aéroport National Reagan se trouve à 1500 mètres du Pentagone.
Des avions survolent à basse altitude les alentours du Pentagone toutes les 2-3 minutes. C’est une présence extrêmement régulière. (Cliquez sur les images fixes pour qu’elles s’activent.)
L’atterrissage et le décollage d’avions commerciaux à réaction volant à basse altitude font partie intégrante du paysage et les gens vivant aux alentours y sont tout à fait habitués.
Ce qui n’est pas fréquent, c’est cette grande boule de feu, suivie par un panache de fumée sur la façade du Pentagone.
Publié par : activist911 le : 19 novembre 2009
Le Président des États-Unis d’Amérique et le Nobel de la Paix 2009, Barack Obama, a estimé mercredi que le cerveau présumé des attentats du 11 septembre 2001, Khalid Sheikh Mohammed, serait condamné à mort et exécuté. Le président américain a immédiatement ajouté qu’il ne voulait en aucun cas peser sur l’issue du procès.
Interrogé sur les chaînes NBC et CNN, M. Obama a défendu la décision de son ministre de la Justice de traduire ces cinq suspects devant la justice civile, et non militaire. Ceux qui critiquent, a-t-il dit, ne trouverons plus cela “choquant du tout quand (Khalid Sheikh Mohammed) il sera condamné et qu’on lui appliquera la peine de mort”. Et de se reprendre aussitôt: “Je ne serai pas dans la salle d’audience. C’est le travail des procureurs, du juge et du jury.”
Quelques heures plus tard, le ministre de la Justice Eric Holder a également enjoint les Américains à “ne pas trembler devant cet ennemi” et a réaffirmé être “confiant” dans la capacité du gouvernement à établir la culpabilité des cinq hommes au sujet de ces attaques qui ont fait près de 3.000 morts.
Auditionné par la commission du Sénat aux Affaires judiciaires, le ministre a longuement justifié sa décision de les renvoyer devant un tribunal de droit commun, assurant s’être appuyé sur “des preuves classifiées auxquelles, franchement, certaines des personnes qui critiquent n’ont pas accès”. Il a également assuré que le tribunal fédéral de New York était à même de protéger les éléments classés secret-défense.
Le Président Obama a déjà par le passé, réitéré son soutien à la version officielle de l’administration Bush sur les attentats du 11/9 à de nombreuses reprises.
Et lorsqu’un de ses spécialistes sur les questions environnementales, Van Jones, soutient l’ouverture d’une enquête plus approfondie sur le 11 Septembre 2001, celui-ci est contraint de démissioner (le 5 Septembre 2009).
Enfin, le 10 Septembre 2009, Obama reçu un message vidéo de l’acteur Charlie Sheen afin que le Président des USA prenne connaissance de certaines questions entourant les tragiques attaques du 11/9, et qu’il soutienne la demande de certaines familles des victimes et de nombreux citoyens à travers le monde, d’ouvrir une nouvelle enquête sur ces événements. Mais jusqu’à aujourd’hui, le Président Barack H.Obama n’a toujours pas souhaité répondre.
Publié par : activist911 le : 17 novembre 2009
Voici un débat contradictoire sur “les preuves physiques du 11 Septembre” diffusé le 9 septembre 2008 sur la chaine publique canadienne TVO en prime time, dans le cadre de l’émission phare “The Agenda” présentée par le journaliste et producteur Steve Paikin.
Notons le résultat du sondage en fin d’émission : après avoir vu le débat, 72% des téléspectateurs qui se sont exprimés estiment que l’Administration US a orchestré les attentats !
Il est donc possible de débattre sérieusement et calmement sur le sujet. Un modèle que les chaînes françaises et ses journalistes devraient suivre.
Publié par : activist911 le : 16 novembre 2009
Le 11 septembre 1906, Gandhi adopte pour la première fois sa méthodologie du Satyagraha, « étreinte de la vérité », dont le principe est la non-violence par la désobéissance civile ou protestation non violente.
Comme le souligne Martin Luther King, la non-violence est non seulement juste mais indispensable, car aussi juste que soit la cause d’origine, la violence signifie l’échec. Il invoquera souvent la responsabilité personnelle pour développer la paix mondiale. Pour lui, le triomphe du bien sur le mal est inévitable, malgré les fréquents reculs et guerres de l’histoire.
Ces pensées doivent nous inspirer à croire en nous et en notre pouvoir de changer radicalement notre société. De la même façon, le mouvement internationale pour la Vérité sur le 11 Septembre 2001 ou 9/11 Truth Movement, mène son combat à partir de ces mêmes principes.
“Vous devez être le changement que vous voulez voir dans ce monde.” ~ Gandhi ~
Publié par : activist911 le : 15 novembre 2009
Dans un entretien mené par Didier Verdurand avec Thierry Lhermitte, pour le site ecranlarge.com, où il est question notamment des nouvelles technologies dont l’Internet, le journaliste revient sur les informations qui circulent sur le Net à propos du 11 Septembre 2001. La réponse de Thierry Lhermitte est sans équivoque.

“On trouve sur le Net des infos à propos du 11 septembre qui ont visiblement passionné Kassovitz et Bigard. (il se prend la tête entre les mains en entendant les noms) Et vous ?”
“Pfff… C’est calamiteux de revenir là-dessus. J’ai reçu un magazine avec des DVD sur les personnes qui remettaient en cause la version officielle. Je n’ai pas encore regardé les DVD mais j’ai lu le reste. Ils doutent aussi de Pearl Harbor. Mais vous êtes malades mes pauvres enfants… C’est du même acabit que nier l’existence des chambres à gaz. Qu’on ne sache pas toute la vérité sur le 11 septembre, c’est possible mais c’est tellement facile d’aller dire qu’il s’est passé autre chose derrière ! Et peu importe le nombre de personnes qui remettent tout en cause, regardez le nombre de pays arabes qui ne reconnaissent pas l’Holocauste !”
“(2012 approche) Ils parlent de Pearl Harbor ?!”
“Je crois que là, ils vont un peu fort. 60 ans après, avec toutes les informations déclassifiées et rendues publiques aux Etats-Unis, tous les chercheurs et historiens qui se sont penchés sur le sujet… Il y en a qui trouvent le moyen de dire que ce sont les Américains qui ont attaqué Pearl Harbor ? Cela me laisse sans voix.”
Publié par : activist911 le : 15 novembre 2009
Donna Marsh O’Connor, est la mère de Vanessa Lang Langer qui est décédée au 93ème étage de la Tour n°2 du World Trade Center (WTC) au cours des attentats terroristes du 11 Septembre 2001.
Elle demande à ce qu’une nouvelle enquête indépendante soit organisée sur les événements du 9/11.
Publié par : activist911 le : 14 novembre 2009

Khaled Cheikh Mohammed, Ramzi ben al-Shaiba, Ali Abd al-Aziz Ali, Wallid ben Attash et Mustapha al-Hawsawi sont cinq détenus de Guantanamo accusés d’avoir organisé les attentats du 11-Septembre. Ils seront jugés prochainement par un jury populaire à New-York, a anoncé le Président Barack Obama et confirmé, vendredi 13 Novembre 2009, par le ministre de la Justice Eric Holder.
Les cinq hommes accusés d’avoir organisé les attentats du 11 septembre seront donc jugés à quelques centaines de mètres seulement du théâtre des évènements tragiques de 2001 qui ont fait près de 3000 morts, surnommé depuis Ground Zero.
I. Qui sont ces présumés coupables du 11/9 ?
Arrêtés en 2002 et 2003, les suspects ont disparu des années durant dans des prisons secrètes de la CIA, où ils ont de notoriété publique subi de mauvais traitements, voire, pour KSM au moins, été torturés.
Réapparus en 2006 à Guantanamo et formellement renvoyés ensemble en juin 2008 devant les tribunaux militaires d’exception conçus par l’administration Bush, certains ont dit vouloir mourir en martyrs. Mais devant une juridiction de droit commun, les tortures qu’ils ont subies pourraient leur valoir la vie sauve.

Khaled Cheikh Mohammed: surnommé « Al-Mokh » (le Cerveau) par Oussama Ben Laden, alias «KSM» en Occident. Ce Koweïtien d’origine pakistanaise de 44 ans a été éduqué aux États-Unis.
Des documents rendus publics en avril 2009, montrent que Khalid Cheikh Mohammed avait été soumis à 183 séances de water boarding, qui consiste à infliger un simulacre de noyade. Le New York Times, qui s’appuie sur un mémo secret de la CIA datant de 2005, ajoute qu’un autre membre présumé d’Al-Qaïda, Abou Zoubaydah, a été interrogé de la sorte à 83 reprises. Un ancien officier de la CIA, John Kiriakou, avait affirmé, en 2007 sur ABC News, que 35 secondes de ce supplice avaient suffi pour qu’Abou Zoubaydah révèle ses secrets.
Lors de ces tortures menées à Guantanamo, Khalid Cheikh Mohammed a reconnu avoir été le responsable opérationnel non seulement des attentats du 11 Septembre, mais aussi de l’attentat de 1993 dans les sous-sols du World Trade Center, de celui contre la frégate USS Cole au Yémen en 2000, et de la décapitation du journaliste du Wall Street Journal Daniel Pearl, en 2002.
Ramzi ben al-Shaiba: co-locataire à Hambourg de Mohammed Atta, le chef du commando du 11-Septembre, ce Yéménite de 37 ans a été entraîné dans les camps d’Al-Qaeda en Afghanistan. Selon l’accusation, il devait participer à l’opération mais n’a pu obtenir de visa pour les États-Unis.
Ali Abd al-Aziz Ali: neveu de Khaled Cheikh Mohammed et cousin de Ramzi Youssef, auteur de l’attentat contre le World Trade Center en 1993, ce Pakistanais d’une trentaine d’années élevé au Koweït a fait du jihad anti-occidental une tradition familiale. Il est accusé d’avoir participé à l’organisation logistique de l’opération du 11 septembre 2001.
Wallid ben Attash: né en Arabie saoudite d’une famille originaire du Yémen, il est accusé d’avoir participé aux repérages pour les attentats. Le gouvernement américain soupçonne cet homme d’environ 30 ans d’avoir aussi été le principal instigateur de l’attentat contre le destroyer américain Cole, qui a tué 17 marins américains sur la côte du Yémen en octobre 2000.
Mustapha al-Hawsawi: ce Saoudien de 41 ans est accusé d’avoir été le financier d’Al-Qaeda, lors des premières années de l’organisation. Selon l’accusation, il a organisé et centralisé le financement du 11-Septembre, notamment en expédiant aux pirates de l’air les fonds qui leur ont permis de payer leur hébergement et leurs cours de pilotage.
II. Le transfert des 5 accusés et le travail des autorités judiciaires pour l’organisation du procès
Le transfert des cinq hommes, KSM, Ramzi ben al-Shaiba, Ali Abd al-Aziz Ali, Wallid ben Attash et Mustapha al-Hawsawi vers une prison fédérale ne pourra pas intervenir avant au moins 45 jours, délai imposé par le Congrès pour faire venir tout détenu de Guantanamo sur le sol américain en vue de son procès. Quoiqu’il en soit, un procès face à un jury populaire ne devrait pas intervenir avant plusieurs années, selon les experts.
Le cerveau autoproclamé des attentats Khaled Cheikh Mohammed et ses quatre complices présumés échapperont donc au tribunal militaire d’exception.
Interrogé par l’AFP, un des avocats militaires des cinq hommes a, au contraire, estimé sous couvert d’anonymat que ceux-ci pourraient ainsi bénéficier d’«un procès plus équitable».
Le ministre Eric Holder a ajouté que cinq autres détenus de Guantanamo, actuellement poursuivis pour crimes de guerre devant des tribunaux d’exception, seront en revanche jugés par ces juridictions, qui ont été réformées fin octobre par le Congrès pour donner davantage de droits à la défense.
Le président Barack Obama a estimé vendredi depuis Tokyo que KSM serait jugé de la façon la plus «rigoureuse».
III. L’avis des associations de familles de victimes du 11/9 et des organisations pour la défense des libertés civiles

«Il est tout à fait adéquat que les suspects de pires actes de terrorisme commis sur le sol américain soient traduit en justice devant les tribunaux ayant le plus d’expérience en matière de dossiers terroriste», écrit Tom Parker, l’un des responsables d’Amnesty international USA.
Pour Joanne Mariner, de Human Rights Watch «les tribunaux d’exception de Guantanamo ne sont tout simplement pas à la hauteur de la tâche».
Ce n’est pas l’avis d’une des associations de familles de victimes, «9/11 Families for a Secure America Foundation». «Nous pensons qu’il s’agit d’une énorme erreur», a dit Ed Kowalski, l’un des responsables de l’association. «Permettre à un terroriste et criminel de guerre d’avoir la chance de bénéficier de la protection des droits constitutionnels américains est une erreur», a-t-il ajouté.

À l’inverse, à l’association «September Eleven Families for Peaceful Tomorrow», Donna Marsh O’Connor, qui a perdu sa fille dans les attentats, s’est déclarée «heureuse» que Khaled Cheikh Mohammed, le cerveau autoproclamé des attentats, soit enfin traduit en justice. «Nous pensons que c’est la meilleure façon de faire», a-t-elle estimé.
Publié par : activist911 le : 13 novembre 2009
Le programme I-Watch permet à chaque citoyen américain de dénoncer les agissements de toute personne suspecte (odeur chimique, stationnement hors zone, personne posant des questions ayant trait à des sujets “sensibles”, etc …). Big Brother peut désormais être ton frère, ta mère, ton grand-père ou ton voisin.
Contrairement au “neighborhood watch”, qui sont des comités de citoyens qui s’organisent en “association de surveillance”, il s’agit ici d’un “appel” du LAPD qui demande à chaque citoyen de participer à la surveillance de leur voisinage.
Il ne s’agit pas spécifiquement de contre-terrorisme mais de dénoncer TOUS les comportements “suspects”, dans une cette société post-11 Septembre.
Plus d’infos sur le site du LAPD (Los Angeles Police Department)
Publié par : activist911 le : 13 novembre 2009
Pour celles et ceux qui désirent rejoindre le groupe ACTIVIST911 sur Facebook et qui souhaitent être tenus au courant des dernières news, ainsi que diffuser des infos sur les réseaux sociaux, cliquez ici !

Publié par : activist911 le : 12 novembre 2009
Lors d’un entretien pour le site ecranlarge.com, l’humoriste, acteur et réalisateur français, Albert Dupontel s’est exprimé sur le 11 Septembre 2001. Selon lui, le sujet mérite débat. “Je dis avec beaucoup de prudence que le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on peut s’interroger !”

“Il y a des Prix Nobel de littérature comme Dario Fo qui remettent en question la version officielle – attention ils ne disent pas que l’attentat n’a pas eu lieu ! La version officielle, elle est bizarre, voilà.” dit-il.
Concernant la prise de parole de Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz sur le sujet : “Je dis juste qu’il ne faut pas ostraciser les gens quand publiquement, ils se posent des questions.” Précisant enfin, qu’” ils ne sont pas forcément habilités” pour parler du sujet.
“Je me suis penché sur le travail de gens compétents et je répète le mot « bizarre » pour exprimer mon trouble. Voilà, c’est tout ce que je peux dire.”
Commentaires récents